Windows Vista / Windows 7

Brev sendt til forbrukerrådet 22.10.2009

Dataprogrammer er vel det eneste produktet som er lov å selge til forbrukere uten at det er et fullverdig og ferdig produkt. Dette må vi tydeligvis leve med, og det kan vi på grunn av at oppdateringer og såkalte "fixer" kommer ut i etterkant.

Windows Vista har vært på markedet i ca 2,5 år nå. Det kom ut som en etterfølger etter Windows XP.
Nå har Windows 7 kommet, som en såkalt etterfølger til Vista.

Mange har kjøpt Vista, fordi de trodde det var et bedre produkt enn Windows XP, eller fordi de ikke fikk noe valg da de kjøpte PC. Men nesten ingen har fått det til å fungere som det skulle, selv om maskinvaren har vært innenfor kravene som Microsoft har satt. En stor del av brukerne har etter en tid måtte slutte å bruke Vista, og kjøpt Windows XP igjen, men de har etter hva jeg vet ikke fått refundert Vista, selv om produktet ikke fungerte.
Nå forventer tydeligvis Microsoft at folk skal kaste den ubrukelige Vista og kjøpe Windows 7.

Microsoft driver etter min mening en utspekulert forretningstaktikk. De har solgt et ubrukelig og uferdig produkt som aldri blir ferdig, men man får ikke returnert det eller byttet det i et bedre. Man må bare kjøpe nytt.
Det er heller ikke første gang Microsoft gjør dette. Samme fremgangsmåte brukte de den gang Windows ME kom ut. Det varte i ett år, og var totalt ubrukelig. Etter ett år måtte folk kjøpe nytt - den gang Windows 2000.
Er dette lovlig - og hvorfor er det i så fall lovlig for Microsoft, men ikke for andre?

Da Windows XP kom ut, var den heller ikke feilfri, men den ble ganske bra etter hvert, fordi det i mange år har kommet oppdateringer og servicepakker. Vista blir aldri bra, fordi Microsoft heller vil satse på det nye Windows 7 enn å gjøre ferdig Vista. Dessuten forstår jeg det slik at Vista er bygd opp på en måte som gjør det umulig å få det til bra. Dette sier Microsoft selv også - at  de laget Windows 7 fordi Vista var et feltrinn. Derfor vil forbrukerne nå enten måtte kjøpe Windows en gang til - bare 2,5 år etter at det kom ut - eller de må leve med et operativsystem som ikke fungerer.
Når man kjøper en ny PC med Windows, må man vel kunne forvente at Windows varer like lenge som PC-en?

Windows Vista er et produkt som etter min mening aldri skulle vært solgt som et produkt, men heller gitt ut som en prøveversjon, for det er det den er - en testversjon av Windows 7.
Her har altså Windows tydeligvis solgt Vista som et fullverdig fungerende produkt, selv om det tydeligvis har vært en testversjon.

Hva mener forbrukerrådet om dette?
Er det ikke bare rett og rimelig at de som har kjøpt Windows Vista får Windows 7 gratis? De har jo i praksis betalt for å hjelpe Microsoft med å utvikle Windows 7.
Eller syns forbrukerrådet det er en grei fremgangsmåte fra Microsoft sin side, at de kan tjene penger på å bruke sine kunder på denne måten?

 

Svar fra Forbrukerrådet 26.10.09

----
Vi gjør oppmerksom på at vår e-post svartjeneste er ment å være en kortfattet rådgivningstjeneste, slik at vi av den grunn ikke kan konkludere i din sak, men gi deg innledende råd og veiledning. Vårt syn er basert på din fremstilling av saksforholdet, andre opplysninger vi eventuelt ikke kjenner til og som kan være relevante, vil kunne medføre et annet resultat.
----

Salg av dataprogrammer er underlagt samme regelverk som andre produkter. Det er derimot slik at når du kjøper dataprogrammer/operativsystemer så innebærer det en aksept av brukerlisenser og brukervilkår. Som regel vil dette innebære at du da også aksepterer et ikke endelig og ferdig produkt. Det vil derfor ikke være noen mangel ved varen at det vil være behov for oppgraderinger underveis, eller forsåvidt at programmet ikke er opptimalt for brukeren.

Det er heller ikke noe ulovlig ved å utvikle nye og bedre produkter med det mål om at gamle og nye kunder skal velge dette i stede. Selv om utviklingen av nye operativsystemer eller annen software skjer, så innebærer ikke det at det produktet du har kjøpt blir noe dårligere enn hva det var da du kjøpte det og aksepterte brukervilkårene. Slik sett vil programvaren måtte sies å vare like lenge som din pc, med mindre systemet slutter helt å virke etter en stund.

 

MS ble presset til å

MS ble presset til å lansere Vista av "forretningsverden". MS mente selv at Vista ikke var klar for lansering da den ble sluppet. Noe som også er var et problem var blandt annet maskinvareprodusentene som nektet å oppdatere driverne sine mot Vista - Nvidia var en av de. Da at MS sitter igjen med kjeften for at produsentene ikke gidder å oppdatere seg. Noe som gjør at hele ditt innlegg er partisk, følelsesladdet, mangel på kildehenvisninger og viser stor uforståelse. Men så ligger jo det under "Bloggen til svein" som kanskje også tilsier at det er ditt synspunkt. MS har avtaler med de største selskapene om ny Windows-lansering hvert 3. år. Windows-lansering er ikke noe annet enn en ny versjon av Windows, lik absolutt alle produkter - Enten det er biler, mobiler andre små programmer (som blandt annet adobe) det er snakk om. Og kalle dette "utspekulert forretningstaktikk" er latterlig. Prøv å tenk deg til hva det ordet betyr. Evt. bla opp en ordbok. All reklame du blant annet ser på TV er dyr og nøye utspekulert forretningstaktikk. Finn meg en firma som ikke driver med dette? Fremgangsmåten med ME er et kapitel for seg selv, for Windows 95, 98, 98SE og ME har samme versjonsnummer (4.0) (noe som også gjør at W7 blir nummer 7 i rekken). ME var dermed ikke ment til å vare og var heller ingen stor lansering, det var bare en litt omgjort 98. Største problemet med ME var stabilitetsproblemer grunnet lite testet drivere. Men maskiner som ble solgt med ME fungerte med ME og de som kjøpte ME utenom var så dumme at de ikke sjekket om maskinene deres støttet OS-et. Største problemet til MS er etter min mening de som kjører piratversjoner av Windows. De laster ned ufullstendige og modifiserte versjoner til all verdens forskjellig datamaskiner med forskjellig spesifikasjoner. Likevel klager de like mye som de som virkelig har betalt for produktet. Etter min mening fungerer Windows Vista helt OK nå. Og jeg kjenner ingen som har problemer med Vista per i dag. I alle fall ikke av de som har kjøpt det og har en datamaskin som er kompitabel med OS-et. Så det er ingenting i veien for at man kan fortsatt kjøre Vista. Men selvfølgelig har du lyst på Windows 7? Det er jo faktisk bedre og nyere. Jeg har også lyst på Iphone 3GS, i stedet for min Iphone 1.gen - men det er en oppgradering som koster meg 6000 kr! Jeg har også lyst på ny bil, men den oppgraderingen er enda dyrere.